Sistematización y antecedentes
Propósito
El proyecto sistematiza fuentes económicas de Uruguay para construir bases reutilizables orientadas al análisis de rentabilidad, acumulación de capital y estructura industrial. El flujo prioriza trazabilidad: cada resultado debe poder vincularse con su fuente primaria, script de procesamiento y documento de validación.
Organización reproducible
La estructura sigue una lógica inspirada en Project TIER:
data/input-data/: fuentes primarias preservadas sin modificar;command-files/: scripts reproducibles de procesamiento y análisis;data/analysis-data/: bases procesadas, paneles y libros XLSX;docs/: minutas metodológicas y documentos de resultados;output/figures/: figuras generadas desde código.
Fuentes trabajadas
| Fuente | Uso principal |
|---|---|
| Encuesta Anual de Actividad Económica (EAAE) | Variables de producción, valor agregado, remuneraciones, empleo, inversión, consumo de capital fijo y stock. |
| Banco Central del Uruguay (BCU) | Deflactores e indicadores compatibles con cuentas nacionales. |
| Cámara de Industrias del Uruguay (CIU) | Distribución de intereses industriales y serie externa de stock de capital. |
| Oyhantçabal Benelli, G. (2023) | Tipo de cambio comercial/paridad y referencias de tasa de ganancia. |
Decisiones metodológicas principales
El panel EAAE-BCU integrado trabaja con economía total, industria total y subramas industriales compatibles con una homologación CIIU. Para la lectura de devaluación 2020-2024 se usa una clasificación operativa de ramas homogéneas en tres grupos: industria total, segmento exportador y segmento orientado al mercado interno. El grupo combustible queda integrado al total industrial, pero no se presenta como segmento autónomo del ejercicio.
Para modelar escenarios alternativos de devaluación se construyeron coeficientes de incidencia sobre variables fundamentales en función de microdatos de la EAAE, CIU y BCU. Los resultados de devaluación se expresan en valores corrientes. Esto es coherente con el alcance temporal 2020-2024 y evita introducir una nueva capa de supuestos sobre precios relativos en un ejercicio que busca aislar el efecto contable del cierre de la brecha entre tipo de cambio comercial y tipo de cambio de paridad.
Anexo
Minuta fuente de análisis
Documento con explicación detallada de fuentes utilizadas, supuestos y decisiones del análisis, así como interpretación narrativa de resultados.
Documento fuente de resultados en formato XLSX
Libro en formato Excel que respalda los datos y resultados en base a los que se construyen los resultados visuales presentados.
Referencias consultadas
- Iñigo Carrera, J. (2007). La formación económica de la sociedad argentina. Volumen 1: Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa, 1882-2004. Imago Mundi.
- Oyhantçabal Benelli, G. (2023). Exchange rate overvaluation and agrarian ground rent transfers in Uruguay: 1955-2019. Brazilian Journal of Political Economy, 43(1), 165-188. https://doi.org/10.1590/0101-31572023-3259
- Oyhantçabal Benelli, G. (2024). Impuestos y tipo de cambio en la disputa por la renta agraria en Uruguay (2000-2021). En Riqueza, desarrollo y desigualdades sociales en América Latina: Perspectivas transdisciplinarias (pp. 411-437). CLACSO/CALAS. https://doi.org/10.54871/ca24pt92
- Oyhantçabal Benelli, G., & Sanguinetti, M. (2017). El agro en Uruguay: renta del suelo, ingreso laboral y ganancias. Problemas del Desarrollo, 48(189). https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2017.189.56949
- Rojas Cifuentes, J., Rivas Castro, G., Fuentes Salvo, M., & Kornblihtt, J. (2023). La cuantificación del desarrollo histórico de la valorización del capital en América del Sur. Ariadna Ediciones / Universidad de Chile.